POLITICA

POLÍTICA

Consumo de heroína en Colombia situación que preocupa al Gobierno

Cerca de 31.852 personas la han probado alguna vez. Alto nivel de VIH entre adictos a esta droga. El censo realizado en el 2013 sobre el consumo de estas sustancias psicoactivas proyecto que, en Colombia un porcentaje alto de personas consumen o han probado alguna vez en sus vidas la heroína entre otras sustancias psicoactivas.

Existen muchos casos en donde las personas que consumen la heroína son capaces hasta de robar, matar o hacer lo que sea con tal de conseguir  algo de esta. Hace ocho meses, Luis Alberto Gutiérrez, un vallecaucano de 38 años, se despertó en el hogar Samaritanos de la Calle en Cali malherido y con la clavícula fracturada. Se había lanzado a un carro en plena crisis por conseguir una dosis de heroína.

“Les conseguía las dosis de cocaína o heroína. En una de esas me llevaron a una rumba por la sexta y me dijeron que si quería probar. Yo ya consumía marihuana y bazuco, y aunque primero les dije que sí, ya luego no quise. Pero me cogieron y me hicieron la maldad”, recuerda. Y continúa: “Me inyectaron en un brazo, quedé como un bobo tirado en el piso y, lo peor, enamorado de la heroína. Ahí comenzó mi karma en la drogadicción”. Este es un testimonio de una persona que logro superar su adicción gracias a un tratamiento con metadona liberado por la gobernación del valle del cauca.

El Ministerio de Justicia y la Fundación Fundar no consideran esta problemática aislada de los demás problemas si no que son conscientes de la realidad que se está viviendo y va aumentando cada día más esta problemática ha sido alertada por diferentes estudios realizados por la ONU y la OEA

Estos organismos coinciden en que la heroína es la sustancia más adictiva y degenerativa, que va de la mano con problemas de salud pública como el contagio de enfermedades por la práctica de compartir jeringas, usual en esta población.

 Colombia está decidida a seguir diálogo con Nicaragua

De izq. a der., el ex procurador Carlos Gustavo Arrieta, la canciller María Ángela Holguín, el ex magistrado Manuel José Cepeda y el viceministro de Asuntos Multilaterales, Francisco Echeverri.

Ante la Corte Internacional de La Haya (Holanda) esta semana, Colombia manifestó las razones de por qué ese tribunal no es capacitado  para manifestarse sobre la pretensión de Nicaragua de expandir su plataforma marítima más allá de 200 millas náuticas y la forma en que ese país, sin razones válidas, se está victimizando para obtener réditos fronterizos a costa de la soberanía de aguas nacionales.

Por lo menos así se lo explicó a EL TIEMPO el agente de Colombia ante La Haya, el ex procurador Carlos Gustavo Arrieta, quien hizo énfasis que la defensa del país dejó en claro que el gobierno de Managua no tiene argumentos sólidos para exigir la ampliación de sus fronteras marítimas y que, además, su pretensión con las últimas demandas no ha cumplido las reglas que exige la jurisdicción internacional en este tipo de procesos.

Eso sí, siguiendo la línea que ha tenido la Casa de Nariño, Arrieta manifestó que Colombia está abierta al diálogo con Nicaragua para superar cualquier diferencia diplomática.

¿Qué es lo que pretende Nicaragua?

Varias cosas. Seguir mostrándose como víctima para seguir recibiendo un trato favorable de la Corte. Enredar y descontextualizar los hechos para fabricar un caso que no existe, tratando de decirle a la Corte que tiene funciones para cosas que no le competen. Para Nicaragua es productivo acudir al tribunal para buscar lo que no puede conseguir por la diplomacia bilateral.

¿Qué argumentó Colombia?

Para que los lectores comprendan mejor lo sucedido se lo resumo así: en la demanda de Nicaragua por el supuesto incumplimiento del fallo dijimos claramente que no hay ninguna controversia entre los dos países por el no cumplimiento del fallo, y, en ausencia de ello, no hay razón para acudir a la Corte. En el caso de la pretensión de una plataforma extendida demostramos con argumentos muy sólidos que la Corte, en el fallo del 2012, tuvo que tomar al menos 12 decisiones para fijar los límites en el Caribe y, con ello, ya todo quedó dicho. Es cosa juzgada. No se puede demandar a Colombia por lo mismo. Luego, ahí termina todo. En los dos casos quedó claro que no somos parte del Pacto de Bogotá y por eso no estamos, como en el pasado, bajo la jurisdicción de la Corte.

¿Existe algún riesgo para la soberanía colombiana?

Ninguno. Las últimas dos semanas estuvimos alegando temas de procedimiento, estuvo en discusión la competencia de la Corte y solo se pronunciará para decir si es competente para asumir los casos, o no competente y los cierra.

¿Por qué esta vez el país sí debería esperar un pronunciamiento favorable?

Porque la defensa ha sido sólida, con argumentos muy en derecho y bien expuestos ante los jueces por el equipo de abogados, los cuales deben dar el resultado de que la Corte declare que no es competente. Estamos ante un tribunal y lo que esperamos es que falle en derecho.

EN SANTA MARTA ESTE 25 DE OCTUBRE SERAN MAYORIA LAS MUJERES ANTE LOS HOMBRES PARA VOTAR.

Para estas elecciones en el Departamento, están habilitados 438.936 mujeres frente a 438.371 hombres aptos para sufragar. Serán distribuidos  247 puestos de votación en el Departamento del Magdalena. Estando a 15 días de desarrollar el debate electoral del próximo  25 de octubre. Comienzan a ultimarse todos los detalles para así evitar contratiempos a los 872.307 electores habilitados para ejercer su derecho a sufragar en las poco más de 2.524 mesas. Del potencial electoral habilitado en el Departamento (872.307 votantes)  podrán ejercer su derecho más mujeres que hombres, aunque por una mínima proporción: 438.936 mujeres frente a 438.371, una diferencia de poco más de 600 electores. En los 247 puestos habilitados participarán, en el caso del Distrito de Santa Marta, 5.690 jurados de votación. En algunas poblaciones como Aracataca se designaron 474 jurados para cubrir 79 mesas; en El Banco 839 jurados para 127 mesas; en Plato 726 jurados para 110 mesas y en Fundación 842 jurados de votación para 130 mesas para un total de 8.571 jurados de votación en estos municipios zonificados que cuentan con un potencial electoral de más de 20.000 personas habilitadas en la cabecera municipal para ejercer el derecho el voto